04 / 研究领域
药物研究
从值得探索的通路，到人体试验。同时看见潜在获益与风险。
我们希望理解的问题
哪些问题已在人体中检验，观察了什么结局？
观察到的获益，与风险和不确定性如何相对照？
从机制到临床主张之间，仍有哪些缺口？
这些问题用于说明领域范围，不代表研究结论或已启动的课题。
这一领域的研究
按发布顺序 · 从新到旧
第 1–11 篇 / 共 11 篇
两种延寿药合用，收益是相加，还是存在协同？
2025年的小鼠实验支持：在所测试的品系、剂量和给药节奏下，雷帕霉素与曲美替尼联合组比各单药组活得更久。但“超过单药”“超过某个相加基准”和“两条机制相互增强”是三个问题。现有公开资料不足以精确判定寿命交互的大小…
- 指定小鼠方案的联合生存收益有限
- 寿命统计交互与机制归因尚不能判断
- 鼠功能与分子变化有限
- 正常老龄人体联合获益现有证据不支持
带状疱疹疫苗能降低痴呆风险吗？
现有证据支持一个值得认真检验的信号：减毒活带状疱疹疫苗的接种资格政策，与较少的痴呆诊断有关，出生日期断点设计让这个信号比普通接种者比较更接近因果解释。但实际接种的效应大小、重组疫苗的痴呆预防效果，以及是否真正减少发病而非推迟诊断…
- 减毒活疫苗资格政策中等
- 实际接种与相对效力有限
- 重组疫苗人体效力有限
- 疾病死亡信号有限
- 机制、发病与寿命尚不能判断
降低血压，能保护认知功能吗？
控制高血压对部分认知结局有随机试验证据，但“少一些认知障碍”“认知测验进步”和“预防痴呆”不是同一个答案。现有结果支持特定血压管理策略能影响认知相关结局，却不能推出血压越低越好、所有人都会受益，或大脑已经整体变年轻。
- 临床认知结局中等
- 平均认知测验有限
- 血管机制有限
- 具体安全结局中等
绝经后补充激素，改善哪些结局？时机效应与延寿证据
绝经激素治疗能够缓解部分绝经症状，也能减少一些骨折，但这些获益不能直接推成减慢衰老或延长寿命。关于“开始得早是否更好”，随机试验给出的答案取决于方案、人群和结局：一个血管指标的改善，不能代替心梗、认知或死亡证据。
- 血管影像中等
- 认知中等
- 疾病与综合结局中等
- 总体死亡中等
- 观察与外推有限
GLP-1药物减少疾病和死亡，是否意味着延缓衰老？
司美格鲁肽在SELECT试验所纳入的人群中，确实减少了主要心血管事件。把这项结果进一步解释成普遍延缓衰老，需要另外证明：获益能否推广到其他人群，能否持续，以及标志物变化是否对应功能和临床结局。
- 心血管主终点强
- 死亡与机制有限
- 认知相关证据有限
- 安全与耐受性中等
- 普遍抗衰与延寿年数尚不能判断
阻断 IL-11 能延寿吗？小鼠生存、功能与人体证据
阻断 IL-11 在一项自然老化小鼠研究中延长了生存，并在另一批动物中改善了衰弱和体重标准化握力。逐鼠复算支持这个小鼠结果；但防癌贡献了多少、是否普遍减慢衰老，以及人体能否因此延寿，仍没有得到回答。2026…
- 小鼠生存中等
- 尸检与中介有限
- 小鼠功能中等
- 机制归属有限
- 人体转化尚不能判断
二甲双胍：代谢改善能转化为非糖尿病人群的功能获益吗？
二甲双胍能改变代谢和组织分子读数，但这些变化能否让非糖尿病老人走得更快、肌肉更强，需要直接的功能试验。现有结果并非全部同向：部分小试验报告改善，运动训练试验提示适应可能受抑，而功能较差的高龄人群试验未检出步速获益，并出现耐受性问题。
- 分子与方法有限
- 训练适应中等
- 临床功能有限
- 健康寿命外推尚不能判断
炎症降下来，就能延缓衰老吗？
某些抗炎干预能减少特定人群的疾病事件，但这不等于已经测到全身衰老速度变慢。判断这件事，需要分别核对作用通路、炎症读数、临床结局和风险。本文以CANTOS与CIRT两个随机试验为核心，复核其发表的计数、发生率和效应区间…
- 疾病事件中等
- 通路与中介有限
- 炎症测量有限
- 全身衰老减速尚不能判断
清除衰老细胞，何时有益何时有害？
清除衰老细胞在部分小鼠模型中改善功能、延长生存，也可能干扰特定阶段的组织修复。决定结果的不是“衰老细胞都好还是都坏”，而是哪类细胞、哪种清除手段、什么组织和时点。我们重分析了一项60名绝经后女性的D+Q随机试验…
- 动物功能与生存中等
- 人体骨骼随机证据有限
- 组织清除归因尚不能判断
- 清除的修复代价中等
- 人体安全有限
活得久就是老得慢吗？
延长寿命，是一个有价值的结果；但它本身不能告诉我们，各器官是否以更慢的速度老化。我们重新分析了ITP公开的小鼠功能、体成分和病理表，并独立复算相关队列的寿命记录。部分干预确有老年功能收益，也有读数不一致和尚不能确定的结果。它们说明寿命…
- 小鼠生存中等
- 特定小鼠功能有限
- 选择性病理有限
- 整体衰老速度归因尚不能判断
雷帕霉素：小鼠延寿是真的，到人还缺什么？
雷帕霉素在多批遗传异质小鼠中延长生存，是值得认真对待的实验结果。但人体试验尚未把这条证据链连接到寿命或无病生存获益。我们重分析了ITP公开寿命档案，核对剂量、性别、给药起点与删失，再审查PEARL的人体原表和较新的运动联合试验…
- 小鼠生存强
- 人体功能有限
- 人体寿命与长期安全尚不能判断